Първи битки в предстоящата война за ефира
 

http://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2012/12/28/1976053_purvi_bitki_v_predstoiashtata_voina_za_efira/
Какво се крие зад сагата медийни войни посред светлите християнски празници и как някой се опитва да манипулира цяло едно общество отново за пореден път. Мястото е известно - България, целта е ясна - власт и пари чрез картелни споразумения.

Тая статия от Капитал е доста чакана, но не знам колко навътре ще успеят да бръкнат журналистите... ;;650

Толкова голяма наглост и безочие от страна на ермалковците. Само съдът може да реши и то не този в БГ. Чудя се БСК какво чакат и не ги вкарат в съда... където им е мястото на тези престъпници. Да изгният дано. :c040:

:;807

От bTV обясниха, че Булсатком дължи сериозни суми на телевизията. "Операторът дискриминира bTV, като отказва да поднови договора си за излъчване на седем канала на bTV Media Group (6 SD версии и една HD версия), на обща цена по-ниска от 2 лв. на абонат, а в същото време оценява и заплаща само за един канал в мрежата си близо 3 лв. на абонат", се казва в отворено писмо на bTV до медиите.

Интересно, значи БСК плаща 5 лв само за 7-8 от каналите си. Някой има ли идея кой е този един канал за 3 лева на абонат? ;;573

Само аз ли бъркам но ми се струва нередно да се искат пари от операторите за национални ефирни телевизии като бТВ и тв7? Разбирам за останалите телевизии от пакетите им които се водят pay tv, но защо те трябва да бъдат излъчвани изобщо?

И каква е тази глупост с дискриминацията на бТВ? От кога правото ти да закупиш или да не искаш да закупиш нещо е дискриминация? Защо "водещата" медия въобще ги има тези канали които не само не отговарят на тематиката си в повечето случаи но повтарят неща които са толкова до болка изъъркани че е очевидно че рейтинга им е нагласен?

ОК, булсат укривали абонати - не е редно, да си платят глобата, обаче защо никой не съзира пийпъл метричните компании за очевидно нагласените резултати които представят? Кое според вас ощетява пазара повече?

За ермалъктиви най-вероятно абонатите плащат два пъти- веднъж под някакъв вид данъци, за да се излъчва свободно ефирно и втори път- като клиенти на някой оператор. ;;573
В смисъл- да, нередно е...

Ами напрактика държавната тв има право на по-малко минути реклама, която отива при частните национални тв.

За размисъл
http://www.uefa.com/uefa/events/mark...d=1841658.html

Съгласно договора единият мач трябва да е free to air, някой от Вас да е гледал безплатно btv action?

Тази статия е поръчкова.
Капитал е специфична медия, работеща за определени кръгове, и срещу други кръгове.

Кой е собственик на бтв? проверете ако можете!
А на тв7 ? ето тук пише

Пазете се от манипиулации, хора! проверявайте "статиите", специално от капитал

Плащам за да гледам телевизия а то реклами от които намазва друг - незнам как се чувстват набутани,оператора,който им пренася сигнала също плаща защото им намира кой да им гледа рекламите,от които печелят - ТОВА Е ДОБРЕ ДА СЕ ПРОМЕНИ!
Съгласен съм да плащам за филмов канал да няма на всеки 10 минути от времетраенето на филма реклами по 5 минути досадни и с по висок от нормалното ниво звук!

Време е за реклама. http://www.btv.bg/reklama