Цитирай:
Първоначално написано от valli
PPV не може да бъде критерий, защото по тази логика най-много пари ще получават Левски, ЦСКА, Локо ПД, Славия независимо от показаните резултати. Такъв принцип може да има ако Диема спорт плащаше директно на клубовете и всеки абонат декларираше за кой отбор да отиде процент от неговата такса. Докато БФС трябва да има меродавен критерий и той е показаните резултати и презумцията, че ще се гледат най-силните отбори с по-добър футбол в момента. В тая група не винаги попадат Левски и ЦСКА.
|
Какво общо имат резултатите и гледаемостта ? Въобще не се прави така - никакви PPV или още повече декларации кой какво щял да гледа . Има пипълметрични данни какво се гледа (за съжаление в бг и те се нагласят) . Но и без тях на всички е ясно(най-вече на "правоносителите" от БФС и Диема) , че Лудогорец-Витоша ще е с пъти по-малко зрители в сравнение с който и да е от Левски,ЦСКА,ЛокоПД или Ботев срещу същия Витоша . Същото се отнася и за Дунав-Царско Село , дори и да ги дават по некодирания Нова Спорт . Та според пипълметричните резултати се съставят процентното отношение по гледаемост и на тази база се предлагат на рекламодателите , които избират къде и колко да инвестират в реклама . И по-същия начин е логично да се разпределят . Простичко е - Диема ще съберат 10% от това което събират в момента , ако Левски,ЦСКА,ЛокоПД или Ботев не са в елита . И тези 10% ще са от другите спортове като Ф1 примерно