Заседание за отнема лиценз на bTV - 15.05.2014г

[z.dedov]

Първоначално написано от евросат

Кабелните оператори имат много по-малък пазарен дял от Булсатком и Виваком. Не те определят цените. Практиката с нереално ниските цени бе въведена от Булсатком. Очевадно е, че се занижава броят на абонатите .
Зрителят е доволен от ниските такси, но пък страда качеството.
Освен това, трябва да има равнопоставеност. Защо кабелните и сат. оператори трябва да плащат за продукт, който се предоставя и в ефир, при това безплатно ? На практика сега са принудени да работят против себе си !

Защото даже и в този форум има тикви, които си искат всички ефирни програми да ги излъчва и кабелният (сателитен) оператор Беше дискутирано в една тема за ХД каналите на Булсатком.
Представи си извън този и други подобни форуми за какво иде реч

[valbg]

Виж сега must-carry каналите съществуват навсякъде по света като концепция и съм съгласен че би трябвало да ги има и при часните оператори, дори да се излъчват безплатно ефирно. (В англия има и кодирани ефирни канали но това е друга бира и те са предимно спортни канали). Факта е, че законово не е предвидено в България, тези канали да бъдат освободени от допълни такси за разпространение. Според мен операторите било то кабелни или сателитни, в случая на безплатни ефирни канали би следвало да заплащат единствено символични (за тях) такси за изграждане и подръжка на оптично трасе между медията и оператора.

Относно цифровизацията - ясно е че нещо не се получава, дано някой да измисли какво е необходимо за да се закърпи положението. Кое налага цената да е толкова висока? Защо телевизиите не могат да си го позволят? Защо няма интерес към 8 милионна аудитория?

[Миро-Миро]

"Закърпване" на положението може да има, ако законово се обвърже правилото must carry с must offer и телевизиите, получили лиценз за цифрово ефирно разпространение, бъдат задължени да качат на мултиплекс поне два (основен и нишов) канала. Защото сега няма земна или извънземна сила, която да ги накара да предоставят съдържание, ако не искат. А те не искат, защото кабелните и сателитните оператори имат добре развита мрежа и те плащат на големите телевизии такси, а в същото време укриват абонати. На големите телевизии не им пука за цифровата ефирна платформа и нямат интерес тя да е запълнена на този етап и да се развива.
Цените не са безбожно високи, почти наполовина по-евтино е от аналоговата телевизия, за всяка една голяма медия 2-4-6 милиона лева годишно такса пренос на сигнал са пари за семки, но защо да ги дават, като никой не ги принуждава да го правят и могат само да прибират от кабеларките.

[tonivet]

Миро, теб ако някой те принуждава да купуваш нещо задължително на завишени цени, щеше ли да си доволен?

[Миро-Миро]

Нека да говорим с цифри, за да видим, че цените за излъчване през мултиплекс не са завишени.
НУРТС България е инвестирала в преносната цифрова мрежа общо 36 милиона евро (22 млн. плюс 14 млн. евро), цитирам директорът на предприятието инж. Свилен Попов пред в. "Стандарт". Това прави 70 млн. лв.
Цената за излъчване за година на една програма е между 0.7 млн. лв за регионалния мултиплекс в София на 64-и канал и 2.2 млн. лв за национално излъчване.
Пакетната цена за излъчване на програмите на bTV - общо 3 на брой, е 6.6 млн. лв за една година.
Пакетната цена за излъчване на програмите на БНТ е 15 млн. лв.
Отделен въпрос е, че бюджетната издръжка на БНТ е 65 млн. лв на година и една четвърт от тези пари отиват за такса пренос на сигнала й, което е непосилно за БНТ.
А bTV е плащала 8 млн. лв на година за пренос на сигнала за аналогови честоти, NOVA е заплащала 6 млн. лв, т.е. телевизиите са плащали повече пари от сега, когато сигнала вече е по-качествен и по-силен, но и по-евтин.
Така че, давайте да говорим с цифри и факти, а не с общи приказки за цифровизацията.

[tonivet]

Значи е инвестирала 70 мил. и иска по 15 мил. на мултиплекс или 45 мил. на година. Демек иска за година и 9 месеца да си избие инвестицията!
Аууу горките то много време това за възвращаемост! Да не говорим, че има още два мултиплекса да пускат и трябва да станат общо 5!

[Миро-Миро]

Извинявай, помисли преди да пишеш. 70 млн. лв е инвестицията в техника без съпътстващите разходи за ток, за заплати и др. разходи. Тези разходи - режийните, са много и са всеки месец.

[garanciq]

70 млн. лв е инвестицията в техника

Тази цена за техниката май е много надута.От Китай до тук цената ще да е скочила 7 пъти.

[tonivet]

Първоначално написано от Миро-Миро

Извинявай, помисли преди да пишеш. 70 млн. лв е инвестицията в техника без съпътстващите разходи за ток, за заплати и др. разходи. Тези разходи - режийните, са много и са всеки месец.

Извинявай, и колко са тия разходи?

И пак да те питам, утре като отидеш да купуваш хляб и ти кажат трябва да купиш хляб на фирма Х, на цена 10лв. защото тя произвежда по 1000 хляба (а не 10хил.) и за да излезе на печлаба хляба трябва да стурва толкова, ти какво казваш? "- Аааа, няма проблем ще купя вашия не тоя от 0,80 лв" така ли?

[inex]

R.I.P. BTV ефирно. С една дума свикнаха на тях да им плащат.