ЕТ 9200 неща не отразени точно по ревютата

[dodo_pv]

Аз получих за Коледа точно това, което търсих и съм много доволен. Играчката работи, засега, съвсем прилично. ЕТ 9200 е отдавна на пазара и едва ли има някой, който да не му е изчел ревютата от различните форуми. Писането на ревю е доста трудоемко, ако трябва да се направи както подобава и да бъде пълно.
За читателите тук, предполагам, ще е интересно да прочетат за някои неща, които не са отразени точно по ревютата из немските и български форуми или напълно липсват:
1. PVR на локален харддиск: Работи съвсем коректно, без прекъсване или каквито и да било артефакти. Тествано при едновременен запис на ESPN HD и ESPN America на 28.2Е, с битрейд общо 35 MBit/s. Харддискът е eSATAс външно захранване, тригодишен 640 MB Самсунг с 16 MBбуфер, форматиран навремето от DM 500 HD, със стара версия на Newnigma2, във формат ext3. Оплакванията на потребителите от насичане на записа вероятно се дължат на проблеми с охлаждането или сървъра, но не и от начина на форматиране.
2. Охлаждане на приемника: На прима виста, незадоволително и недомислено. Разходът на енергия в стендбай режим е излишно голям, липсва плъгин за понижаване на тактовата честота на процесора. Липсва температурен датчик на дъното, поради което не може да се определи реалната температура около процесора и паметта, както и да се определи градиента на температурата при различни места на позициониране на приемника. Прилагам няколко снимки, върху които съм нанесъл измерените температури над захранването, над тунерите, между приемника и основата, на която лежи (точно под средата му), както и околната температура. Измерванията са направени веднъж в стендбай режим, при околна температура 20.7 °C и втори път, след 1 час работа, в работен режим с един тунер, при околна температура 22.2 °C. Измерванията са направени точно над означените на снимките точки.
Измерванията са направени с Testo 9000 и сонда за флуиди, на снимката.
3. WEBинтерфейс: При работещ приемник на тунер А и стрийм от тунер В, проблеми няма. При работещ приемник на тунер А и първоначален старт на стрийм от същия тунер, но на друг канал от транспондера, насича и не стартира с интернет експлорер както под уиндоус ХР 32 битов, така и под уиндоус 7, 64 битов. При затваряне и повторно отваряне на VLC плеъра, стрийма тръгва. Възможно е проблема да е функция на интернет експлорера, а не на екстренда. Някой да пробва как е при него, с друг браузър.
4. Качество на картината: Тествах екстренда, с опенпли 3.0 и дрийм 500 HD, с нюнигма2, версия 3.3.2. Тестовете проведох на HD канал с висок битрейд (ESPN HDна 28.2Е, 20 000 MBit/s) и на SD канал с нисък битрейд (ITVN на 68.5Е, 1200 МBit/s). Изследвах подробно бързодвижещите се обекти и задния фон на картината, както и дребни детайли от стационарни картини, при двата канала. Разлика в картината от двата приемника липсваше, каквато и да била. Артефактите при интерполацията на SD програмата и при двата приемника бяха дори едни и същи. АV настройките бяха 1080i, refresh rate= multi, show 4/3 content= just scale. Не ми се описва методиката, много писане е. Давам няколко ориентировъчни примерни шота, правени с фотоапарат, без статив, в макро режим, което няма как да покаже на 100% това, което реално се наблюдава. (обърнете внимание на топката до ръцете на вратаря, това беше гол, а летежа и беше с доста висока скорост):

[img=http://s6.postimage.org/uxime0tu9/ET9200_2.jpg]
[img=http://s6.postimage.org/y5n3r2g41/DM500_1.jpg]
[img=http://s6.postimage.org/afxo2dhqp/DM500_2.jpg]
[img=http://s6.postimage.org/r4z3yaec1/ET9200_1.jpg]


5. Бързодействие: Скоростта на работа на двата приемника бе сравнена, след префлашване на DM 500HDс опенпли 3.0 и качване на еднакви сетинги и плъгини с тези на екстренда. Оказа се, че няма разлика. HDMICECработи по един и същи начин и при двата приемника, без бъгове, с двете дистанционни- това на телевизора и това на съответния сат-приемник. При спиране и повторно идване на тока, телевизорът не се включва.
Интерес представлява и чувствителността на тунерите, сравнени с „пълния набор“, която не можах да изтествам. Нямах време да изградя правилната опитна постановка за целта, но не вярвам новите AVL2108 да са по-лоши от тези на дрийма, дори напротив. Не съм сравнявал бързината на сканиране, не остана време.
Като заключение бих казал, че Vu+Duo2 с цената си е (вероятно) по-добрият избор откъм хардуер.
Надявам се да съм бил полезен.

[yavor1]

Първоначално написано от dodo_pv

бих казал, че Vu+Duo2 с цената си е (вероятно) по-добрият избор откъм хардуер.
Надявам се да съм бил полезен.

та каква е цената на Vu+Duo2

а иначе добре си описал нещата, обаче пак с едно НО, опитната постановка да бе описал напълно, а именно на какъв тв видя че дрийм и тренд дават еднаква картина

[diablo]

Първоначално написано от yavor1

та каква е цената на Vu+Duo2

а иначе добре си описал нещата, обаче пак с едно НО, опитната постановка да бе описал напълно, а именно на какъв тв видя че дрийм и тренд дават еднаква картина

най вероятно на велико търново а ако не е бил доволен от теста го е метнал на софията

[dodo_pv]

Първоначално написано от diablo

най вероятно на велико търново а ако не е бил доволен от теста го е метнал на софията

На Електрон 714Д

@ Яворе,
За сравнение може да се използва всеки телевизор, поддържащ резолюция 1920х1080i, каквато е зададената АV настройка на приемниците. От значение е размера на екрана при първоначалните сравнителни наблюдения на картините. Разбира се, по-хубавият телевизор ще предава по-хубави картини, които ще се сравняват. По-лошият, съответно по-лоши, но това няма да пречи на сравнението. Въпросът е HDMI входовете да са минимум два и да са настроени абсолютно еднакво.
На въпроса ти, използвах 40" LED TV от среден клас, с честота на опресняване 200 Hz. Подобрителите на картината и интерполатора оставих на средно положение, и да двата входа, но принципно е без особено значение това. Моделът е Тошиба 40WL768G (матрица на Самсунг, прилично бърза).

[ВалчоП]

Да не отварям нова тема ще питам тук:
Има ли някаква съществена хардуерна разлика между ЕТ9200 и ЕТ9500?
Питам, понеже вторият модел е с около 50€ по-скъп и ми е интересно какво по-точно качва цената - "пенизчийски екстри", или по добри компонети/процесори/тунери и др.?

[Чък Норис]

Ако разликата ти е само 50 евра, наистина по си заслужава 9500, най-малкото заради сменяемите тунери, в БГ за съжаление разликата е почти 300 лева, нашите дистрибутори явно няма да се научат.

ПП: А това което е написал dodo_pv за мен са абсолютни глупости! Ревюта трябва да се правят от хора наясно с техниката която имат, съответно и само такива ревюта се четат.

[ВалчоП]

Първоначално написано от Продуцентът

Ако разликата ти е само 50 евра, наистина по си заслужава 9500, най-малкото заради сменяемите тунери, в БГ за съжаление разликата е почти 300 лева, нашите дистрибутори явно няма да се научат.

50 EUR е разликата и в амазон и в онлайн сат-шоповете за съответните модели без HDD и с два DVB-S2 тунера ...