LG 42LM669S 1299 лв. или SAMSUNG UE-40ES6100 1249лв.

[BULLET]

Първоначално написано от GeorgiD

47 инча е впечатляващо, ама трябва да има къде да го сложи. И аз си мислех, че 42 инча е оптималното, ама и 32 инча седи уникално добре.

Според мен 3д на по малко от 42 инча е безсмислено.Да не кажа голяма дума но може и 47 да се приеме за най малко

[GeorgiD]

Може и така да е, ама човекът казва, че иска да гледа Булсатком, а качеството на сигнала на българските оператори е доста ниско и на по-голям телевизор ще е дори по-лошо преживяваването. Пък и защо да хвърля толкова много пари, като може да ги спести и да си купи нещо допълнително за остатъка.

[Zzipper]

Първоначално написано от myspam

Здравейте интересувам се от вашето мнение кой от двата телевизора да избера:
LG 42LM669S 1299 лв.
http://technomarket.bg/products/09120387/lg-42lm669s

или

SAMSUNG UE-40ES6100 1249лв.
http://technomarket.bg/products/0911...ng-ue-40es6100

Основното иззискване е звука и картината да са с отлично качество (да не маже и пиксилизира).

Ще се гледа основно с Extrend ET 5000 Булсат и Satelite.bg през шер...

Според вас има ли по-добри TV от предложените по-горе модели - 40-42 инча на цена 1200-1300 лв ?

Предварително благодаря за отговорите.

Между тези двата модела LG-то определено е по-добро. 6-серия на LG е малко по-висок клас от 6-серия на Samsung, за това имаш 400Hz опресняване на картината при LG и два пъти по-малко при Samsung. За да не те дразни замазването при по-бързи кадри телевизора трябва да е поне 400Hz, особено ако ще гледаш и 3D това е минималния праг, за да не трепери изображението. LG-то е и с малко по-добър процесор, което го прави по-бърз при използването на мултимедия и смарт функциите, както и при оразмеряването от SD сигнала. Определено няма да съжаляваш с този модел ако си решил да взимаш LED телевизор, но аз бих избрал определено плазмата, която Питагор ти препоръча Panasonic TX-P42ST50E, просто защото ако LED телвизора не е от най-високия клас, не може да стъпи и на малкия пръст на плазмата все още като качество на картината.

[stilo72]

[QUOTE=Zzipper;240676] За да не те дразни замазването при по-бързи кадри телевизора трябва да е поне 400Hz, особено ако ще гледаш и 3D това е минималния праг, за да не трепери изображението.

Голяма глупост!!!
Без да успорвам избора за LG, ама колко от тия 400Hz са реални и ако са, за какво са ти като всичко излъчва на 50Hz?
Няма лошо да има изобилие ама куцат аргументите!
Моя е макс 200Hz 47" sharp, ела ми на гости да видиш колко трепери 3D-то и дали маже на бързи сцени!
всичко е до клас на ТВ, процесор и съответно качество на панел!!!

[Zzipper]

А ти гледал ли си 3D на телевизор с повече от 200Hz? Не казвам, че при 200Hz не може да се гледа 3D, но очите се изморяват доста по-бързо, ти не го усещаш, но по-малкото херци рефлектират върху мозъка и очите и след 1ч30мин гледане в 3D режим ще си много по-уморен от колкото при 400 или 800Hz. А относно замазването на картината, там играят и други фактори освен херците и те са главно процесора и панела. Една от технологиите е MotionBlur, която поставя допълнителен (междинен) кадър между всеки два кадъра, което свежда въпросното замазване до минимум, т.е запълва празнината между кадрите, където се получава замазването, за това е хубаво телевизора да е от по-висок клас, т.е с по-добър панел и по-бърз процесор, който безпроблемно да обработва и добавя междинните кадри, така че да няма така наречения frame drop ефект.

[stilo72]

Първоначално написано от Zzipper

А ти гледал ли си 3D на телевизор с повече от 200Hz? Не казвам, че при 200Hz не може да се гледа 3D, но очите се изморяват доста по-бързо, ти не го усещаш, но по-малкото херци рефлектират върху мозъка и очите и след 1ч30мин гледане в 3D режим ще си много по-уморен от колкото при 400 или 800Hz. А относно замазването на картината, там играят и други фактори освен херците и те са главно процесора и панела. Една от технологиите е MotionBlur, която поставя допълнителен (междинен) кадър между всеки два кадъра, което свежда въпросното замазване до минимум, т.е запълва празнината между кадрите, където се получава замазването, за това е хубаво телевизора да е от по-висок клас, т.е с по-добър панел и по-бърз процесор, който безпроблемно да обработва и добавя междинните кадри, така че да няма така наречения frame drop ефект.

Така да, но така "За да не те дразни замазването при по-бързи кадри телевизора трябва да е поне 400Hz" НЕ
Изобщо това с херците е пълен ташак!!!
Нямам никакъв проблем с активното 3D на моя!

[Златанов]

Какъв е шансът 2 еднакви модела с разлика в производството от една седмица да са с различни матрици и респективно различна картина?

[Дедал]

Това че LM6 серията на ЛГ е с 50хц панели отдавна не е тайна и е смешно да се говори за 400/600/1600 хц , след като реално имаме 100хц панели в горния среден клас на почти всички производители и реални 200хц панели само в топ моделите . Да четеш рекламни материали или платени ревюта не помага кой знае колко - отиваш на място и сравняваш - и двата не са нищо особено , но биват за непретенциозни потребители (още повече ако нямат реална база за сравнение) . Реално след като избора е сведен до 2 модела не виждам нищо сложно да се гледат и двата с един и същ материал и да се вземе ЛИЧНО решение кой е по-добър за вас + че при избор на 3Д модел трябва и да се прецени кой вариант се възприема по-добре и без натоварване за конкретния потребител .