"Невъзможна" геометрия

[Rabin]

Първоначално написано от Въйко

@Rabin,ти ще си един от малкото който ще се справи сам от първия път с настройката на антената,сигурен съм в това.Пътя по който вървиш е единствения правилен,да си изясниш ъглите и чак тогава да хванеш ключовете.Аз залагам че ще я настроиш като я преместиш на по-високо и ти отвори цялата дъга за време 40 минути до един час.
...

Благодаря!
Малко хора се замислят какво постижение на цивилизацията е да имаш GPS в джоба, да ти валят 17 000 канала в градината (някой го беше споменал), компютър с терабайти и достъп до Интернет в спалнята, телефон в джоба, от който може да търсиш всеки по света и да те търсят... Свикнали сме до такава степен с тези неща, че на малко хора им прави впечатление. Особено след като ги сравня с ежедневната простотия, която ни залива ежедневно .
На мен ми стана интересна тая технология. Като инженер в голяма степен ми е известна основата, върху която работи това. Само до степен да съм наясно колко сложни неща си работят тихичко в кутията. Най-лесно е да извикаш техниците от БСК да ти инсталнат телевизията - и забравяш! Както "урок номер главен" за dreambox гласи, че със собствено оборудване и магарии няма да спестиш пари - е, вече се убедих сам. Но пък е интересно.

Първоначално написано от Rabin

Чинията като се върти - лъча й описва равнина, или по-точно конус, близо до равнина.

Сбъркал съм, няма равнина, очевиден ясно изразен конус си е, днес гледах.

[iwelichkow]

сега и аз стоплих за конуса
ама пиша заради учудването ти в последния пост.
А ти представяш ли си какво е да уцелиш точка в космоса с размер заедно със слънчевите клетки примерно 5м. и то на разтояние 36 хил км.

п.п забравих да кажа ,че кефа е още по-голям ако са 35 броя и антената трябва да ги хване всичките

[Rabin]

Първоначално написано от iwelichkow

...
А ти представяш ли си какво е да уцелиш точка в космоса с размер заедно със слънчевите клетки примерно 5м. и то на разтояние 36 хил км.
...

Параболата има диаграма на насоченост като всяка друга антена. Заради кривини по чинията, площта на облъчвателя и разни други. В смисъл, не целиш точно спътника, а +/- 1 градус (примерно) около него. Щеше да е целене, ако е с лазер, например. Няма намиране!
п.с. и една друга дивотия ме терзае, ама хайде да не пускам шашави теми всеки ден! Свързана е с дефазирането на сигнала до фокуса. При сантиметрови вълни - ако вълните минат с половин дължина повече от периферията, отколкото тия близо до конвертора - ще се взаимоунищожат. Вероятно и каква да е парабола (при изчисляването) не става за работа!

[Васил]

Сега и аз загрях за лъча с форма на конус!Но, като пишеш за антена мислех за мисленния лъч на антената насочен към спътниците.То при толкова информация започваме да четем избирателно и невнимателно.

[Rabin]

Прощавайте за объркването, мислех да рисувам на paint, ама няма как да докарам 3D, затова се отказах.

[iwelichkow]

това с фазата на сигнала не го мисли.Формата на антената е така направена,че ако вземеш конец от конвертора и го пускаш до повърхноста на легена разтоянието трябва да е еднакво и в центъра и в периферията. Колкото е по-точна изработката толкова е по-голямо усилването щото е малко "петното" при конвертора.
Виж това за офсета не важи толкова.

едит: аз пък се върнах на първата тема да видя за какво ставаше въпрос
някои не обичат да им се измества темата ама тази се получава много хубава

[Rabin]

Първоначално написано от iwelichkow

това с фазата на сигнала не го мисли.Формата на антената е така направена,че ако вземеш конец от конвертора и го пускаш до повърхноста на легена разтоянието трябва да е еднакво и в центъра и в периферията...

Ще ме накараш да ходя по тъмниците с конец , ама не е еднакво. Като оня виц:

Питал доктора един луд -
- Що влачиш тоя конец?
- Е, кво, да го бутам ли!

п.с. няма лошо да изместим темата, досрамя ме да пускам второ шантаво днес в нова тема.
п.с.2. Това вече се рисува лесно. червеният и зеленият лъч трябва да имат еднаква дължина. Измерено от плоскостта на периферията. Рисунката е страничен разрез.

[iwelichkow]

нищо де ,тя стана образобателна

[Въйко]

Нямат еднаква дължина и нямат как да имат,може да стане ако е антената е част от сфера а тя си е парабола.Този ефект го намаляват при някои антени и той е ярко изразено при 210 руските параболи с борда които са доста по-плитки с по-голям фокус.
При офсетите става още по-интересно,с техните големи фокуси за размера си се приема че отразения сигнал не е дъга както параболите а с плосък фронт.

[Didko]

Първоначално написано от Rabin

...Мисълта ми е, че на теория с такова окачване не може да се опише точно дъгата. От гледна точка на чинията - дъгата на геостационара се вижда като елипса. Казано по друг начин - окръжност не може да набуташ по повърхността на конус току-така. Може само ако центъра на окръжността лежи на оста на конуса, при това перпендикулярно. Т.е. само ако гледаме от полюсите или екватора имаме точно описване на дъгата от чинията. ...

Бъркаш Може.
Представи си, елипсата на екватора под теб, както я виждаш в съзнанието си. Тя има 2 фокуса. Прекарай правата по тях. Сега си представи друга елипса, която е с перпендикулярни полюси на тези на екватора. Сети ли се? ПЛОСКАТА част от елипсата, която изписва твоята чиния, съвпада с ИЗПЪКНАЛАТА част на елипсата от екватора.